a_borisov Опубликовано 1 сентября, 2009 Жалоба Share Опубликовано 1 сентября, 2009 Версия 1.3.090616.Ошибка в следующем.В накопительной по форме КС-3 строка "Всего работ и затрат..." в столбце "В т.ч. за отч. период" не подсчитываются лимитированные затраты.Как исправить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
aver Опубликовано 1 сентября, 2009 Жалоба Share Опубликовано 1 сентября, 2009 Версия 1.3.090616.Ошибка в следующем.В накопительной по форме КС-3 строка "Всего работ и затрат..." в столбце "В т.ч. за отч. период" не подсчитываются лимитированные затраты.Как исправить?Проверьте внимательней ВСЮ логику применённой концовки у КС-3, И назначение флага "В накопительные ведомости" в концовках смет. Там где-то собака зарылась.Ведь РИК считает и выводит результат на монитор только так, как мы сами ему велели. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
a_borisov Опубликовано 1 сентября, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 1 сентября, 2009 В том то и дело, что концовка ПП не предполагает применение лимитированных затрат (допустимо только при УСН). Поэтому ЛЗ применяются в КС-3. А вывести в первую строку КС-3 - редактор концовок не позволяет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Александр Опубликовано 1 сентября, 2009 Жалоба Share Опубликовано 1 сентября, 2009 В том то и дело, что концовка ПП не предполагает применение лимитированных затрат (допустимо только при УСН). Поэтому ЛЗ применяются в КС-3. А вывести в первую строку КС-3 - редактор концовок не позволяет.Создайте свою концовку и погасите лампочку у первой строки - тогда она не будет выходить на печать.Далее, создайте свою строку, назовите ее " Всего работ и затрат.." и введите в нее сумму по вашему усмотрению.Если я правильно понял Вашу проблему... Просьба, объяснять проблему четче. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
aver Опубликовано 2 сентября, 2009 Жалоба Share Опубликовано 2 сентября, 2009 В том то и дело, что концовка ПП не предполагает применение лимитированных затрат (допустимо только при УСН). Поэтому ЛЗ применяются в КС-3...Довольно странное суждение, если оно не касается только Вашей концовки как частного случая. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
a_borisov Опубликовано 2 сентября, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 2 сентября, 2009 Довольно странное суждение...Согласен. Но Заказчик именно так и требует. На картинке только пример в базовой цене. В подлинной КС-3 - цифры далеко другие и накопление за 3 года. Согласитесь: вручную считать (даже если это Ёксель) - не очень хочется! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
aver Опубликовано 2 сентября, 2009 Жалоба Share Опубликовано 2 сентября, 2009 ...Заказчик именно так и требует. ...вручную считать (даже если это Ёксель) - не очень хочется!Делайте в концовке ниже основных строк т.н. "служебную секцию" со снятыми лампочками (чтобы не выводилось на печать).Включайте в неё строки с информацией, которую необходимо отправить в КС-3. Назначайте нужным строкам нужные флаги в столбе "В накопительные ведомости". И живите счастливо.ВСЁ можно проделать в РИК'е, иногда квадратно-гнездовым способом, иногда прямым. Были бы руки прямые и желание. А главное - лень, двигатель прогресса. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Александр Опубликовано 3 сентября, 2009 Жалоба Share Опубликовано 3 сентября, 2009 ...Заказчик именно так и требует. ...вручную считать (даже если это Ёксель) - не очень хочется!Делайте в концовке ниже основных строк т.н. "служебную секцию" со снятыми лампочками (чтобы не выводилось на печать).Включайте в неё строки с информацией, которую необходимо отправить в КС-3. Назначайте нужным строкам нужные флаги в столбе "В накопительные ведомости". И живите счастливо.ВСЁ можно проделать в РИК'е, иногда квадратно-гнездовым способом, иногда прямым. Были бы руки прямые и желание. А главное - лень, двигатель прогресса.Тут какая-то путаница получилась...Наоборот, он хочет считать ЛЗ в КС-3, а не в ПП, поэтому и надо редактировать именно Накопительную концовку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
aver Опубликовано 3 сентября, 2009 Жалоба Share Опубликовано 3 сентября, 2009 Тут какая-то путаница получилась...Наоборот, он хочет считать ЛЗ в КС-3, а не в ПП, поэтому и надо редактировать именно Накопительную концовку.Не тут никакой путаницы, есть недопонимание:Не "он хочет считать...", а "Заказчик именно так и требует..."Если Заказчик не хочет видеть ЛЗ в КС2, так и чихать на него. Нам то ничто не мешает считать ЛЗ в каждой КС2, и отправлять их в КС3. Будем иметь и размеры ЛЗ по каждой процентовке (для себя) и их общую величину (для Заказчика). Поэтому и считать можно двумя способами:1) считаем ЛЗ от СМР в каждой процентовке, в концовке ПП они соберутся в кучу и уйдут в КС3. Ненужные строки из концовки ПП Заказчику не светим.2) не считаем ЛЗ от СМР в каждой процентовке, а считаем их от общего СМР в концовке КС3. Будем иметь только общую величину ЛЗ.Конечный результат, с точки зрения элементарной арифметики, будет один и тот же. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.