Ошибки в базе ФЕР-2001 в редакции до 2007 года

[RinkaMarinka]

Здравствуйте.

Скачала с вашего сайта "нормативную базу ФЕР-2001 (старые редакции): ФЕР-2001 с дополнениями и изменениями 2 версия от 02.02.2010 г."

Сравнила с печатными сборниками и обнаружила кучу ошибок. Например, расценка Ц10-08-001-01:

в печатном сборнике ПЗ=249,05; ОТ=241,44; ЭМ=0,31; Мат=7,30; ЗТР=24

в РИКе: ПЗ=81,35; ОТ=72.43; ЭМ=0,31; Мат=8,61; ЗТР=7,2

И таких ошибочных расценок много в сборниках ФЕРм10, ФЕРм08.

Будут ли исправляться ошибки в этой базе?

[Александр]

Здравствуйте.

Скачала с вашего сайта "нормативную базу ФЕР-2001 (старые редакции): ФЕР-2001 с дополнениями и изменениями 2 версия от 02.02.2010 г."

Сравнила с печатными сборниками и обнаружила кучу ошибок. Например, расценка Ц10-08-001-01:

в печатном сборнике ПЗ=249,05; ОТ=241,44; ЭМ=0,31; Мат=7,30; ЗТР=24

в РИКе: ПЗ=81,35; ОТ=72.43; ЭМ=0,31; Мат=8,61; ЗТР=7,2

И таких ошибочных расценок много в сборниках ФЕРм10, ФЕРм08.

Будут ли исправляться ошибки в этой базе?

Вы сравниваете с печатным сборником ФЕРм первой редакции, а надо проверять по Изменениям и дополнениям Выпуск 2.

В РИКе же есть такое понятие, как версионность расценки, в данном случае в базе эта расценка имеет версию 4002 - то есть пришла с Доп и Изм 2, а Вы проверяли с бумажным сборником первой редакции, то есть версия расценки 4000

[RinkaMarinka]

Упс, а у нас второго выпуска нет...

Так второй выпуск вышел в 2008 году, он все равно к старой базе (не к Госэталону)?

[aver]

Так второй выпуск вышел в 2008 году...

несколко раньше, раз уж изменения в РИК внесены в октябре 2007.

...второй выпуск... все равно к старой базе (не к Госэталону)?

Госэталон - это откорректированная в некоторых местах старая база, так что большая масса показателей (в том числе и ошибок) из старой базы перекочевала в новую редакцию, наделав по дороге ещё кучу ошибок, уже эталонных.

[RinkaMarinka]

Так второй выпуск вышел в 2008 году...

несколко раньше, раз уж изменения в РИК внесены в октябре 2007.

...второй выпуск... все равно к старой базе (не к Госэталону)?

Госэталон - это откорректированная в некоторых местах старая база, так что большая масса показателей (в том числе и ошибок) из старой базы перекочевала в новую редакцию, наделав по дороге ещё кучу ошибок, уже эталонных.

Изменения и дополнения 2 в РИК внесены в феврале 2010 года, в 2007 внесли изменения и дополнения по первому выпуску.

Я понимаю, что Госэталон - это откорректированная старая база, но есть же граница между ними. Когда стали выходить новые сборники - это уже Госэталон. А эти изменения и дополнения по второму выпуску, они к старым сборникам или к госэталонным? Дело в том, что на ж.д. мы должны пользоваться "старой" базой, не госэталонной. Вот я и пытаюсь прояснить для себя этот вопрос.

[aver]

А эти изменения и дополнения по второму выпуску, они к старым сборникам или к госэталонным? Дело в том, что на ж.д. мы должны пользоваться "старой" базой, не госэталонной. Вот я и пытаюсь прояснить для себя этот вопрос.

Всё, что внесено в старые базы можно посмотреть в информации о НБ (или в файле nb.txt из папки НБ).

Остальные изменения и дополнения (начиная с 5-го выпуска для ГЭСН и 3-го для ГЭСНм) включаются только в т.н. эталонную базу.

Я тАк думаю.

[max]

Я понимаю, что Госэталон - это откорректированная старая база, но есть же граница между ними. Когда стали выходить новые сборники - это уже Госэталон.

Это типичное заблуждение. Когда вышли доп. 2 к ФЕР, уже во всю шла работа над новой редакцией "эталонной" базы. Как только мы проверили добавленные в доп.2 расценки, выяснилось, что они не бьются. Т.е., например, скалькулировав все машины, никак не удавалось получить величину, соответствующую напечатанному по данной расценке элементу прямых затрат. В ФЦЦС на наше недоумение ответили: "А они и не должны у вас биться, т.к. стоимость ресурсов в этих {новых} расценках мы считали исходя из новой "эталонной" ФСНБ". Вот такое ценообразование в строительстве.