Концовки

[Гость]

Много лет пользовались концовкой для смет созданной на основе базовой, где составляющие прямых затрат не были показаны за итогом сметы справочно. Экспертиза сделала замечание, что хочет все видеть, а не просчитывать. Решили использовать для создания своей новой концовки базовую + элементы прямых затрат. И тут обнаружили, что статью –МАТЕРИАЛЫ из сметы программа выбирает не правильно. А для проверки по итогу сметы мы получаем МТ =ПЗ-ОЗ-ЭМ(в т.ч. ЭМ). То эти показатели разные. И если для проверки сложить все элементы прямых затрат по итогу + НР + СП то на итог по смете мы не выходим.-((( В чем причина????

[Марина]

И тут обнаружили, что статью –МАТЕРИАЛЫ из сметы программа выбирает не правильно. А для проверки по итогу сметы мы получаем МТ =ПЗ-ОЗ-ЭМ(в т.ч. ЭМ). То эти показатели разные. И если для проверки сложить все элементы прямых затрат по итогу + НР + СП то на итог по смете мы не выходим.-((( В чем причина????

Выше упомянутая базовая концовка считает правильно(проверили после Вашего сообщения). Просьба, свяжитесь с нами по телефону, разберемся!

[aver]

И тут обнаружили, что статью –МАТЕРИАЛЫ из сметы программа выбирает не правильно.-((( В чем причина????

Если под статьей вы подразумеваете строку концовки, то:

Строка "МАТЕРИАЛЫ" в концовке представляет собой стоимость всех материалов, вынесенных отдельными строками в тело сметы, а не общую стоимость всех материальных ресурсов сметы.

Может считаете неправильно?

[Гость]

Строка МАТЕРИАЛЫ –это ВСЕ!!! материалы по смете. Это во второй базовой концовке дается справочно за итогом сметы. Но я уже докапала в чем у нас проблема… мы последовательность округление брали не так. Все поправили и создали свою концовку! Спасибо всем за участие!!!