KES

Вы можете дать ссылки на базу Госталон и на дополнения, изменения к ней? Госталон или Эталон - не знаю как правильно.

По умолчанию РИК из буфера обмена вставляет зеленые строки. Если нужно какие-то строки, ранее добавленные в буфер не вставлять, их нужно выделить красным цветом. 1. Выделить нужные строки в смете 2. Контекстное меню –> добавить в буфер обмена 3. Контекстное меню –> просмотр буфера обмена –> двойной щелчок по зеленому номеру –> РИК выделит красным цветом 4. Контекстное меню –> вставить из буфера обмена

Получается, начисления для всей сметы нужно определить в глобальных начислениях, а чтобы применить коэффициенты к расценке - использовать начисление по позиции и ещё раз указать глобальные. К чему такое усложнение? Устанавливаем глобальные начисления - получаем для всех расценок. Устанавливаем начисления по позиции - действуют на конкретную расценку дополнительно к глобальным. Разве так не проще?

Выпускаем смету без начислений. Определяем стоимость. Ставим для сметы глобальные начисления Н3, Н4, Н5. Стоимость та же. Определяем начисления Н3, Н4, Н5 по одной расценке (глобальные остались). Выпускаем - стоимость изменилась на одну расценку. Что не так?

Ясно, что работы отличаются. Может, вопрос был некорректным. Коэффициент 1,15 к нормам затрат труда учитывает также потери подрядных организаций, связанные с малообъемностыо работ при ремонте и реконструкции, а коэффициент 1,25 к нормам времени эксплуатации строительных машин компенсирует потери строительных организаций, связанные со снижением уровня годового режима работы строительных машин. Почему у электриков при ремонте этих потерь нет? Почему ж так не повезло монтажным сборникам с коэффициентами? И все-таки: почему в МДС 81-33.2004 и в Письме №АП-5536/06 не указываются сборники ГЭСН?

Ремонт в жилом и общественном здании. Согласно МДС 81-35.2004 п.4.7 на ГЭСН, ТЕР, ФЕР кроме 46 применяем 1,15 к ОЗП, 1,25 к ЭММ и ЗПМ. Одновременно с этими коэффициентами вводим 0,9 к НР и 0,85 к СП и тоже только к соответствующим сборникам. В МДС 81-33.2004 в примечании к приложению 4 написано: 1. При определении сметной стоимости ремонтных работ в жилых и общественных зданиях, аналогичных технологическим процессам в новом строительстве (в том числе возведение новых конструктивных элементов в ремонтируемом здании), с использованием сборников ТЕР-2001 (ФЕР-2001) нормативы накладных расходов следует применять с коэффициентом 0,9. Указанный коэффициент не применяется при определении стоимости работ по капитальному ремонту наружных инженерных сетей, улиц и дорог общегородского, районного и местного значения, мостов и путепроводов. В Письме №АП-5536/06 от 18.11.2004 в примечании к приложению 1 написано: 1. При определении сметной стоимости ремонтных работ, аналогичных технологическим процессам в новом строительстве (в том числе возведение новых конструктивных элементов в ремонтируемом здании), с использованием сборников ТЕР-2001 (ФЕР-2001) нормативы сметной прибыли следует применять с коэффициентом 0,85. 1. Почему в МДС 81-33.2004 и в Письме №АП-5536/06 не указываются сборники ГЭСН? 2. Почему так обошли монтажные сборники с коэффициентами 1,15/1,25 и 0,9/0,85. Прокладка трубы гофрированной на скобах (Ц08-02-409) и трубы полипропиленовой при ремонте (Е16-04-002) – в чем существенная разница, если в первом случае при ремонте не применяем эти коэффициенты, а во втором применяем? 3. Как правильно в программе РИК применить коэффициенты к ГЭСН (ТЕР) 0,9 к НР и 0,85 к СП, если в смете есть расценки сборников ГЭСНм (ТЕРм) и ГЭСНр (ТЕРр).

Что имеем: Ручн.rtf проверяем на калькуляторе: К для НР и СП=(Осн раб+Механизаторы 2010) / (Осн раб+Механизаторы) = 151 041,86 / 14 527,02 = 10,397 10,397*НРбаз*0,94 = 10,397*17 932,71 * 0,94 = 175 259,6 – а в Ручн.rtf стоит 175 310,17 (т.к. считает от 10,4), а в автомат.rtf - 175 263. Итого разница в 47 руб и в 4 руб соответственно. Ставим ,8 - РИК настойчиво выдает 10.40000000. Ставим ,8 по всем строкам концовки – после запятой максимум 2 цифры, остальные нули. Смысл в большом количестве знаков после запятой, если все равно программа рассчитывает по правилам округления до двух знаков? Для примера округления вводим новую строку: НРтек / СПтек = 175 310,17 / 120 430,96 = 1,45569021454. Ставим ,8 на выходе получаем 1,46, ,2 – 1,46, пустое поле – 1,46. Тоже самое получается и с К для НРСП - ,8 или ,2 или пусто = 10,4 Из-за округления (особенно до ,0) приходится каждый раз концовку просчитывать на калькуляторе и руками исправлять. Потому что заказчики любят так вручную проверять и чтобы там без копеек, и четкое округление до рублей. (Проще искать копейки, а на миллионы не посмотрят). Все-таки в программе отброс или округление? Может, я что-то не понимаю?

10,4 – это совпадение с ОЗП. Получилось расчетным путем: % - процент НР по расценке НРбаз * И = НРтек И= НРтек / НРбаз = (ОЗПбаз * Иозп + ЗПМбаз * Изпм)*% / (ОЗПбаз + ЗПМбаз)*% -> И=(ОЗПбаз*10,4+ЗПМбаз*9,91) / (ОЗПбаз+ЗПМбаз) = 10.397 Разве таким способом нельзя? Проверка ещё раз показала, что программа округлила расчетное 10,397 до 10,4 (хотя в редакторе концовок стоит ,2) поэтому и получилась разница в рублях. Как определить, чтобы без таких округлений, а то итоговое значение придется в ворде руками пересчитывать.

В первом сообщении был выслан файл .rar Не дошел? Попробую в картинках. Хорошо бы их посмотреть и проверить расчет.

В первом сообщении был выслан файл .rar Не дошел? Попробую в картинках. Хорошо бы их посмотреть и проверить расчет.

Здравствуйте Составлена смета в ТЕР-2001. Для перехода в текущие цены 2010 г. применены индексы по статьям затрат: 1. Ручной расчет (в редакторе концовок с помощью значений и формул) 2. Автоматизированный расчет (определяется файл с индексами и программа сама рассчитывает концовку) В чем моя ошибка и как рассчитывает программа?